广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究

doi:10.13305/j.cnki.jts.2014.03.007

茶叶科学 ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (3): 253-260.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2014.03.007

广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究

黎健龙^1,2, 黎华寿², 黎秀娣¹, 刘杰³, 李家贤¹, 唐颢¹, 唐劲驰^1,*

1. 广东省农业科学院饮用植物研究所,广东广州 510640;
2. 华南农业大学农业部热带农业环境重点实验室,广东广州 510642;
3. 湖北大学生命科学院,湖北武汉 430062

收稿日期:2013-07-08 修回日期:2013-09-04 出版日期:2014-06-15 发布日期:2019-09-03
通讯作者: *jingcht@163.com
作者简介:黎健龙（1982— ）,男,广东广州人,助理研究员,主要从事茶树生态栽培与植保研究。
基金资助:
国家科技部基础性工作专项（2008FY210500）、国家科技支撑计划项目(2011BAD01B02-10)、国家茶叶产业技术体系专项(CARS-23)、广东省科技计划项目 (2010B031700029、2011B031400001、2012B060500005、2012B040301041）

Community Structure and Diversity of Spiders in Tea Plantations in Yingde Region of Guangdong

LI Jianlong^1,2, LI Huashou², LI Xiudi¹, LIU Jie³, LI Jiaxian¹, TANG Hao¹, TANG Jingchi^1,*

1. Drinkable Plants Institute (Tea Research Center), Guangdong Academy of Agricultural Sciences, Guangzhou 510640, China;
2. The Key Lab of Agro-Environment of Tropics, Agriculture Ministry of China, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China;
3. College of Life Sciences, Hubei University, Wuhan 430062, China

Received:2013-07-08 Revised:2013-09-04 Online:2014-06-15 Published:2019-09-03

摘要/Abstract

摘要： 蜘蛛是茶园生态系统中重要的天敌群落。为了了解英德茶区不同生境管理对蜘蛛群落组成结构和多样性的影响,2010年6月至2011年5月,选择小乔木生境茶园（Ⅰ）与常规生产茶园（Ⅱ）,采用拍打法与陷阱法相结合的方式进行采样。结果表明：茶园Ⅰ共采集到蜘蛛1 551头,隶属于16科、40种,蜘蛛物种丰富度、多度明显高于茶园Ⅱ;两类茶园蜘蛛优势种以草地鼬蛛的个体数最多（占16.39%）,其中茶园Ⅰ优势种的种类和个体数相对较多;此外,多样性指数中,茶园Ⅰ与茶园Ⅱ达到显著差异（P<0.05）;优势度指数中,则茶园Ⅱ数值较高。由此可知,茶园生境结构植物丰富,人为干扰少,有利于改善天敌栖息环境,保护蜘蛛种类多样性。

关键词: 广东茶区, 蜘蛛, 群落, 多样性

Abstract: Spiders are the important natural enemy communities in tea plantation ecosystems. In order to understand the influence of two types of habitat management on the spider communities in terms of species composition, structure and diversity in tea plantations, samples were collected between June 2010 and May 2011 by using both clapping and trap methods, and from the tea plantations within small woodland (Ⅰ) and tea plantations with conventional production (Ⅱ) in Yingde Region of Guangdong. The number of predatory spiders was 1 551 in tea plantation Ⅰ with 16 families and 40 species, and their richness and abundance were higher than those in tea plantation Ⅱ. In addition, tea plantation Ⅰ had relatively more dominant species and individual numbers. The dominant species, Itatsina praticola, showed the largest number of individuals, accounting for 16.39% of the total. Species richness in tea plantation I was significantly higher than that in tea plantation Ⅱ, but the dominance index was lower. These results indicated that less human interference in the surrounding habitat of tea plantations could affect the natural habitat giving a relatively stable and rich ecosystem, and hence improve the protection of spider species diversity.

Key words: tea plantations of Guangdong, spiders, community, diversity

中图分类号:

黎健龙, 黎华寿, 黎秀娣, 刘杰, 李家贤, 唐颢, 唐劲驰. 广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究[J]. 茶叶科学, 2014, 34(3): 253-260. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2014.03.007.

LI Jianlong, LI Huashou, LI Xiudi, LIU Jie, LI Jiaxian, TANG Hao, TANG Jingchi. Community Structure and Diversity of Spiders in Tea Plantations in Yingde Region of Guangdong[J]. Journal of Tea Science, 2014, 34(3): 253-260. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2014.03.007.

参考文献 25

[1]	高东, 何霞红, 朱书生. 利用农业生物多样性持续控制有害生物[J]. 生态学报, 2011, 31(24): 7617-7624.
[2]	余月书, 沈国清, 陆贻通, 等. 农药对害虫天敌的Hormesis效应研究进展[J]. 植物保护, 2009, 35(5): 10-13.
[3]	段美春, 刘云慧, 张鑫, 等. 以病虫害控制为中心的农业生态景观建设[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(7): 825-831.
[4]	Connor E F, Courtney A C, Yoder JM.Individuals-area relationships: the relationship between animal population density and area[J]. Ecology, 2000, 81(3): 734-748
[5]	陈银方, 宋昌琪, 刘林敏, 等. 中国茶园蜘蛛种类研究[J]. 茶叶科学, 2000, 20(1): 59-66.
[6]	高宇, 孙晓玲, 金珊, 等. 我国茶园蜘蛛生态学研究进展[J]. 茶叶科学, 2012, 32(2): 160-166.
[7]	郭剑雄. 斜纹猫蛛对小叶蝉的捕食作用及农药对其的影响[J]. 茶叶科学技术, 1996(4): 12-15.
[8]	戴轩. 假眼小绿叶蝉的天敌蜘蛛种类及其物种多样性研究[J]. 昆虫天敌, 1999, 21(4): 164-169.
[9]	谢振伦. 英德茶区蜘蛛种群发生动态[J]. 广东茶叶, 1995, 48(3): 27-32
[10]	王沅江, 谢振伦, 庞雄飞. 假眼小绿叶蝉及天敌蜘蛛生态位的研究[J]. 茶叶科学, 2008, 28(6): 401-406.
[11]	谭济才, 邓欣, 袁哲明. 不同类型茶园昆虫、蜘蛛群落结构分析[J]. 生态学报, 1998, 18(3): 291-294.
[12]	吴满霞, 韩仁甲, 汪升毅, 等. 苦李山茱萸或板栗与茶间作增进昆虫多样性的效应[J]. 昆虫知识, 2010, 47(6): 1165-1169.
[13]	雷元胜. 不同茶果间作茶园蜘蛛种群组成差异与控制小绿叶蝉效应的研究[J]. 茶业通报, 2009, 31(3): 122-124.
[14]	黎健龙, 涂攀峰, 陈娜, 等. 茶树与大豆间作效益分析[J]. 中国农业科学,2008, 41(7): 2040-2047.
[15]	谢振伦. 茶园三种蜘蛛对假眼小绿叶蝉捕食量的观察[J]. 广东茶业, 1996(2): 32-34.
[16]	Berger WH, Parker FL.Diversity of planktonic foraminifera in deep-sea sediments[J]. Science, 1970, 168: 1345-1347.
[17]	黎健龙, 唐劲驰, 赵超艺, 等. 不同景观斑块结构对茶园节肢动物多样性的影响[J]. 应用生态学报, 2013, 24(5): 1305-1312.
[18]	Thioulouse J, Chessel D, Doledec S, et al. ADE-4: amultivariate analysis and graphical display software[J]. Statistics and Computing, 1997, 7: 75-83.
[19]	韩宝瑜. 有机、无公害和普通茶园蜘蛛群落组成及动态差异[J]. 蛛形学报, 2005, 14(2): 104-107.
[20]	张觉晚, 孙少华. 茶园蜘蛛群落多样性研究[J]. 中国茶叶, 2004, 26(2): 20-21.
[21]	朱璧然, 黎健龙, 刘杰, 等. 广东茶区蜘蛛新纪录及其地理分布[J]. 广东农业科学, 2011(13): 63-64.
[22]	陈亦根, 熊锦君, 黄明度, 等. 茶园节肢动物类群多样性和稳定性研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(5): 875-878 .
[23]	叶火香, 崔林, 何迅民, 等. 茶园间作柑桔杨梅或吊瓜对叶蝉及蜘蛛类群数量和空间格局的影响[J]. 生态学报, 2010, 30(22): 6019-6026.
[24]	Gurr G M, Wratten S D, Luna JM.Multi-function agricultural biodiversity: pest management and other benefits[J]. Basic and Applied Ecology, 2003, 4(2): 107-116.
[25]	Li Long, Zhang Lizhen, Zhang Fusuo.Crop Mixtures and the Mechanisms of Overyielding[J]. Encyclopedia of Biodiversity(Second Edition), 2013(2): 382-395, doi: 10.1016/B978-0-12-384719-5.00363-4.

广东英德茶区蜘蛛群落结构及多样性研究

Community Structure and Diversity of Spiders in Tea Plantations in Yingde Region of Guangdong

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 25

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王留彬, 黄丽蕴, 滕翠琴, 吴立赟, 成浩, 于翠平, 王丽鸳. 梧州茶树种质资源的遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 601-609.
[2]	陈琪予, 马建强, 陈杰丹, 陈亮. 利用图像特征分析茶树成熟叶表型的遗传多样性[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 649-660.
[3]	李艳春, 汪航, 李兆伟, 叶菁, 王义祥. 几种改良措施对酸化茶园土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 661-671.
[4]	王峰, 陈玉真, 吴志丹, 尤志明, 余文权, 俞晓敏, 杨贞标. 有机管理模式对茶园土壤真菌群落结构及功能的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 672-688.
[5]	刘亚男, 刘梦圆, 黄丽蕴, 康志伟, 许永玉, 陈珍珍. 茶园昆虫群落多样性和时间格局分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 109-119.
[6]	李长乐, 葛悦, 闫美琳, 李慧, 林青青, 王璞, 赵华, 王明乐, 王郁, 郭飞, 倪德江. 32份茶树地方群体种资源的遗传多样性和群体结构分析[J]. 茶叶科学, 2021, 41(5): 619-630.
[7]	黄翔翔, 谭婷, 禹利君, 王坤波, 黄建安, 徐诗钰, 刘仲华. 茯砖茶对葡聚糖硫酸钠诱导UC小鼠炎症及肠道微生物的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(5): 681-694.
[8]	毛娟, 江鸿键, 杨如兵, 李崇兴, 马成英, 陈亮, 马建强. 野生和栽培大理茶居群的遗传多样性与群体结构[J]. 茶叶科学, 2021, 41(4): 454-462.
[9]	王义祥, 黄家庆, 叶菁, 李艳春, 林怡, 刘岑薇. 生物炭对酸化茶园土壤性状和真菌群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 419-429.
[10]	李红建, 秦丹丹, 姜晓辉, 方开星, 王秋霜, 潘晨东, 李波, 王青, 吴华玲. 广东苦茶资源嘌呤生物碱含量分析与评价[J]. 茶叶科学, 2021, 41(1): 71-79.
[11]	黄芳芳, 李勤, 黄建安. 茶树根际微生物研究进展[J]. 茶叶科学, 2020, 40(6): 715-723.
[12]	陈佳佳, 胡雲飞, 沈诗钰, 王志华, 周喆, 唐琴, 孙威江. 基于高通量测序的贮藏白牡丹表面细菌多样性分析[J]. 茶叶科学, 2020, 40(4): 519-527.
[13]	何斐, 李冬花, 卜凡. 不同品种茶树根际AM真菌群落结构分析[J]. 茶叶科学, 2020, 40(3): 319-327.
[14]	刘振, 成杨, 杨培迪, 赵洋, 宁静, 杨阳. 基于nSSR和cpDNA序列的城步峒茶群体遗传多样性和结构研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 250-258.
[15]	丁洲, 李烨昕, 袁艺, 王海燕, 刘学诗, 江昌俊. 安徽茶区优良群体种的表型性状和遗传多样性分析[J]. 茶叶科学, 2018, 38(2): 155-161.