中国茶树初级核心种质取样策略研究

doi:10.13305/j.cnki.jts.2009.2.012

茶叶科学 ›› 2009, Vol. 29 ›› Issue (2): 159-167.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2009.2.012

中国茶树初级核心种质取样策略研究

王新超, 刘振, 姚明哲, 马春雷, 陈亮^*, 杨亚军^*

中国农业科学院茶叶研究所茶树资源与改良研究中心/国家茶树改良中心,浙江杭州 310008

收稿日期:2008-09-23 修回日期:2008-11-24 出版日期:2009-04-15 发布日期:2019-09-06
通讯作者: *
作者简介:王新超（1975— ）,男,安徽霍邱人,助研,主要从事茶树资源、育种与分子生物学研究。
基金资助:
浙江省自然科学基金项目（Y305124）,国家科技基础条件平台工作项目“多年生和无性繁殖作物种质资源标准化整理整合共享试点”（2005DKA21002-08）内容之一

Sampling Strategy to Establish a Primary Core Collection of Chinese Tea Germplasms

WANG Xin-chao, LIU Zhen, YAO Ming-zhe, MA Chun-lei, CHEN Liang^*, YANG Ya-jun^*

Research Center for Tea Germplasm and Improvement, Tea Research Institute Chinese Academy of Agricultural Sciences; National Center for Tea Improvement, Hangzhou 310008, China

Received:2008-09-23 Revised:2008-11-24 Online:2009-04-15 Published:2019-09-06

摘要/Abstract

摘要： 为了快速、准确地从丰富的茶树种质资源中鉴定出育种上迫切需要的优异基因源,需要建立茶树资源的核心种质。利用“茶树种质资源鉴定评价数据库”中数据齐全的1048份资源的基本数据和鉴定评价数据,从总体取样比例、分组方法、组内取样比例和取样方法等方面进行了茶树核心种质构建取样策略研究,为进行茶树核心种质构建提供方法依据。结果表明,以20％的总体取样比例遗传多样性指数最高,能够保留95％以上的表型性状。在此比例下,对3种分组方法、4种组内取样比例、2种组内取样方法与不分组完全随机取样共25种取样方法构建的茶树初级核心种质进行了比较,用表型保留比例、表型方差、表型频率方差、多样性指数、数量性状变异系数5个参数对不同取样方法与原始种质都进行了的比较分析,发现不同检验指标下各种方法的排序结果不同,分组方法与确定组内取样比例的方法之间存在明显的互作效应。综合5种检验参数的排序结果,确定茶区-对数比例-聚类取样为茶树初级核心种质构建的最佳取样策略。

关键词: 茶树, 种质资源, 核心种质, 构建策略

Abstract: In order to rapid and precisely identify the excellent gene resource for the breeding of tea plant, the construction on core collection of tea plant is necessary. Based on the passport and evaluated datum of 1048 tea accessions in “Evaluated database of tea germplasms”, the optimum sampling proportion, grouping methods, intra-group sampling proportion and methods, in order to obtain the optimum sampling strategy to establish the core collection of China tea germplasm. Results showed that, (1) 20% was the optimum sampling proportion, at this proportion, the genetic diversity index of core collection was higher than other proportions, and the reserved ratio of phenotypic charater of core collection was higher than 95%. (2) At 20% sampling proportion, 25 primary core collections using 3 grouping methods, 4 intra-group sampling proportions, 2 intra-group individual selecting methods were evaluated using 5 parameters to determine the optimum sampling methods. The five parameters were a) ratio of phenotype reserved, b) phenotypic of variance value, c) variance of phenotypic frequency, d) Shannon-weave genetic diversity index, e) coefficient of variation quantitative characters. Results showed that there were different ranks when different evaluated parameter was used. It implied that there was significant interaction between grouping methods, sampling proportion and sampling methods within group. Combined the ranking results of 5 parameters, the optimum sampling strategy to establish primary core collection of tea plant is cultivated region grouping-logarithm sampling proportion-cluster individual selecting.

Key words: tea germplasm (Camellia spp.), core collection, sampling strategy

中图分类号:

S571.1
S326

王新超, 刘振, 姚明哲, 马春雷, 陈亮, 杨亚军. 中国茶树初级核心种质取样策略研究[J]. 茶叶科学, 2009, 29(2): 159-167. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2009.2.012.

WANG Xin-chao, LIU Zhen, YAO Ming-zhe, MA Chun-lei, CHEN Liang, YANG Ya-jun. Sampling Strategy to Establish a Primary Core Collection of Chinese Tea Germplasms[J]. Journal of Tea Science, 2009, 29(2): 159-167. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2009.2.012.

参考文献

[1] 虞富莲. 论茶树原产地和起源中心[J]. 茶叶科学, 1986, 6(1): 1~8.
[2] 陈亮, 杨亚军, 虞富莲. 中国茶树种质资源研究的主要进展和展望[J]. 植物遗传资源学报, 2004, 5(4): 389~392.
[3] 王新超, 杨亚军, 陈亮, 等. 构建茶树资源核心种质的设想[J]. 亚热带植物科学, 2004,33(4):52~56.
[4] Frankel O H.Genetic perspectives of germplasm conservation. In: Arber W, Llimensee K, Peacock W J eds. Genetic Manipulation: Impact on Man and Society [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1984: 161~170.
[5] Brown A H D. Core collections: a practical approach to genetic resources management[J]. Genome, 1989, 31: 818~824.
[6] Holbrook C, Timper P, Xue H Q.Evaluation of a core collection to identify resistance to late leafspot in peanut[J]. Crop Sci, 1995, 35: 1700~1702.
[7] 李自超, 张洪亮, 曹永生, 等. 中国地方稻种资源初级核心种质取样策略研究[J]. 作物学报, 2003, 29(1): 20~24.
[8] Li Y, Shi Y, Cao Y, et al. Establishment of a core collection for maize germplasm preserved in Chinese National Genebank using geographic distribution and characterization data[J]. Genet Resour Crop Evol, 2004, 51: 845~852.
[9] 董玉琛, 曹永生, 张学勇, 等. 中国普通小麦初选核心种质的产生[J]. 植物遗传资源学报, 2003, 4(1): 1~8.
[10] 邱丽娟, 曹永生, 常汝镇, 等. 中国大豆(Glycine max)核心种质构建Ⅰ取样方法研究[J]. 中国农业科学, 2003, 36: 1442~1449.
[11] Ronfort J, Batailon T, Santoni S, et al. Microsatellite diversity and broad scale geographic structure in a model legume: building a set of nested core collection for studying naturally occurring variation in Medicago truncatula[J]. BMC Plant Biology, 2006, 6: 28.
[12] 姜慧芳, 任小平, 廖伯寿, 等. 中国花生核心种质的建立及与ICRISAT花生微核心种质的比较[J]. 作物学报, 2008, 34(1): 25~30.
[13] 李娟, 江昌俊. 中国茶树核心种质的初步构建[J]. 安徽农业大学学报, 2004, 31(3): 282~287.
[14] 李银霞, 高其洁, 李天红. 基于果实相关性状的桃品种初级核心种质取样策略研究[J]. 果树学报, 2006, 23(1): 359~364.
[15] 陈亮, 杨亚军, 虞富莲, 等. 茶树种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社. 2005: 23~35.
[16] 张洪亮, 李自超, 曹永生, 等. 表型水平上检验水稻核心种质的参数比较[J]. 作物学报, 2003, 29(2): 252~257.
[17] 李自超, 张洪亮, 孙传清, 等. 植物遗传资源核心种质研究现状与展望[J]. 中国农业大学学报, 1999, 4(5): 51~62.
[18] 中国农业科学院茶叶研究所. 中国茶树栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1986: 36~49.
[19] Yonezawa K, Nomura T, Morishima H.Sampling strategies for use in stratified germplasm collections. In: Hodgkin T, Brown AHD, van Hintum TJL, Morales EAV eds. Core Collection of Plant Genetic Resources [M]. Chichester: John Wiley and Sons Press, 1995: 35~53.
[20] Li Z C, Zhang H L, Zeng Y W, et al. Study on sampling schemes for the establishment of core collection of rice landraces in Yunnan, China[J]. Genet Resour Crop Evol, 2002, 49: 67~74.
[21] 赵丽梅, 董英山, 刘宝, 等. 中国一年生野生大豆(Glycine soja)核心资源构建[J]. 科学通报, 2005, 50(10): 992~999.
[22] Malosetti M, Abadie T.Sampling strategy to develop a core collection of Uruguayan maize landraces based on morphological traits[J]. Genet Resour Crop Evol, 2001, 48: 381~390.
[23] 余萍, 李自超, 张洪亮, 等. 中国普通野生稻初级核心种质取样策略[J]. 中国农业大学学报, 2003, 8(5): 37~41.
[24] 崔艳华, 邱丽娟, 常汝镇, 等. 植物核心种质研究进展[J]. 植物遗传资源学报, 2003, 4(3): 279~284.
[25] 刘振, 王新超, 赵丽萍, 等. 基于EST-SSR的西南茶区茶树资源遗传多样性和亲缘关系分析[J]. 分子植物育种, 2008, 6(1): 100~110.
[26] Zhao L P, Liu Z, Chen L, et al. Generation and characterization of 24 novel EST derived microsatellites from tea plant (Camellisa sinensis) and cross-species amplification in its closely related species and varieties[J]. Conserv Genet, 2008, 9(5): 1327~1331.

中国茶树初级核心种质取样策略研究

Sampling Strategy to Establish a Primary Core Collection of Chinese Tea Germplasms

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王留彬, 黄丽蕴, 滕翠琴, 吴立赟, 成浩, 于翠平, 王丽鸳. 梧州茶树种质资源的遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 601-609.
[2]	周汉琛, 杨霁虹, 徐玉婕, 吴琼, 雷攀登. 香叶醇生物合成相关基因NUDX1的进化分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 638-648.
[3]	陈琪予, 马建强, 陈杰丹, 陈亮. 利用图像特征分析茶树成熟叶表型的遗传多样性[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 649-660.
[4]	孙悦, 吴俊, 韦朝领, 刘梦月, 高晨曦, 张灵枝, 曹士先, 余顺甜, 金珊, 孙威江. 抗小贯松村叶蝉和茶棍蓟马的茶树种质筛选及其抗性相关因素分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 689-704.
[5]	王玉源, 刘任坚, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树R2R3-MYB转录因子CsTT2表达分析及功能初步鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 463-476.
[6]	刘建军, 张金玉, 彭叶, 刘晓博, 杨云, 黄涛, 温贝贝, 李美凤. 不同光质摊青对夏秋茶树鲜叶挥发性物质及其绿茶品质影响研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 500-514.
[7]	邢安琪, 武子辰, 徐晓寒, 孙怡, 王艮梅, 王玉花. 茶树富集氟的特点及其机制的研究进展[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 301-315.
[8]	王涛, 王艺清, 漆思雨, 周喆, 陈志丹, 孙威江. 茶树CLH基因家族的鉴定与转录调控研究及其在白化茶树中的表达分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 331-346.
[9]	刘任坚, 王玉源, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树CsbHLH024和CsbHLH133转录因子功能鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 347-357.
[10]	欧阳珂, 张成, 廖雪利, 坤吉瑞, 童华荣. 基于感官组学分析玉米香型南川大茶树工夫红茶特征香气[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 397-408.
[11]	刘富浩, 范延艮, 王域, 孟凡月, 张丽霞. 茶树黄金芽CsHIPP26.1蛋白螯合离子的筛选与鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 179-186.
[12]	杨妮, 李逸民, 李静文, 滕瑞敏, 陈益, 王雅慧, 庄静. 外源5-ALA对干旱胁迫下茶树叶绿素合成和荧光特性及关键酶基因表达的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 187-199.
[13]	疏再发, 郑生宏, 邵静娜, 周慧娟, 吉庆勇, 刘瑜, 何卫中, 王丽鸳. 不同茶树品种（系）对减半施肥的响应研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 277-289.
[14]	陈潇敏, 赵峰, 王淑燕, 邵淑贤, 吴文晞, 林钦, 王鹏杰, 叶乃兴. 福建野生茶树资源嘌呤生物碱构成评价及特异资源筛选[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 18-28.
[15]	刘庆帅, 璩馥榕, 魏梦园, 钟红, 王熠, 陈亮, 金基强. 基于UPLC技术解析金萱×紫娟F₁分离群体代谢物的遗传变异[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 29-40.