中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量

doi:10.13305/j.cnki.jts.2010.04.015

茶叶科学 ›› 2010, Vol. 30 ›› Issue (4): 322-327.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2010.04.015

• • 上一篇

中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量

江涛¹, 覃琼霞²

1. 浙江大学经济学院,中国计量学院经济与管理学院,浙江杭州310018;
2. 浙江水利水电专科学校,浙江大学管理学院,浙江杭州310058

收稿日期:2010-02-03 修回日期:2010-05-28 发布日期:2019-09-11
作者简介:江涛（1977— ）,男,浙江嘉善人,讲师、博士生,主要研究方向为国际贸易。jtqqx@yahoo.com.cn
基金资助:
浙江省社科联重点研究课题（08Z28）,教育部人文社会科学研究一般项目青年基金（09YJC790249）,浙江省高校人文社科重点研究基地─标准化与知识产权管理自主立项课题

The Measurement on TBT of the Sino-Japan Green Tea Trade

JIANG Tao¹, QIN Qiong-xia²

1. Zhengjiang University, China Jiliang University, Hangzhou 310018, China;
2. Zhejiang Water Conservancy and Hydropower College, Management Science College, Zhengjiang University, Hangzhou 310058, China

Received:2010-02-03 Revised:2010-05-28 Published:2019-09-11

摘要/Abstract

摘要： 通过基于楔子模型的关税等价方法度量中日绿茶贸易中技术性贸易壁垒。首先从个体决策优化开始,采用家庭效用函数测算日本消费者对不同产地绿茶的消费偏好,再运用中日绿茶贸易和日本国内市场月度统计数据测算中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒。

关键词: 技术性贸易壁垒, 关税等价, 绿茶贸易

Abstract: The value of Technology Trade Barrier(TBT) in Sino-Japan green tea trade was gauged by the method of tariff-equivalent and wedge model. Based on the individual decision, The family utility function was used to estimate the Japanese consumer preference of different green tea. And then by the data on Sino-Japan green tea trade and Japan domestic month statistics, the value of the corresponding trade tariffs equivalence was gotten.

Key words: technology trade barrier (TBT), tariff-equivalent, green tea trade

中图分类号:

TS272
F224.0

江涛, 覃琼霞. 中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量[J]. 茶叶科学, 2010, 30(4): 322-327. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2010.04.015.

JIANG Tao, QIN Qiong-xia. The Measurement on TBT of the Sino-Japan Green Tea Trade[J]. Journal of Tea Science, 2010, 30(4): 322-327. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2010.04.015.

参考文献

[1] Cato J C, C A Lima dos Santos. European Union 1997 Seafood Safety Ban: The Economic Consequences on Bangladesh Shrimp Processing[J]. Marine Resources Economics, 1998, 13(3): 215-27.
[2] Otsuki T, J S Wilson, M Sewadeh. Saving Two in a Billion: A Case Study to Quantify the Trade Effect of European Food Safety Standards in African Exports[R]. Washington, D C: Working paper, The World Bank 2000.
[3] 许咏梅, 苏祝成. 中国茶叶在日本市场的价格竞争力研究[J]. 国际贸易问题, 2007(5): 55-59.
[4] Calvin L, B Krissoff. Technical Barriers to Trade: A Case Study of Phytosanitary Barriers and US Japanese Apple Trade[J]. Journal of Agricultural and Resource Economics, 1998, 23(2): 351-366.
[5] Beghin J C, J C Bureau. Quantitative Policy Analysis of Sanitary, Phytosanitary and Technical Barriers to Trade[J]. Économie Internationale, 2001(3): 107-130.
[6] 张海东. SPS壁垒及其经济效应度量研究新进展[J]. 管理世界, 2008(2): 163-168.
[7] Yue C, J Beghin, H H Jensen. Tariff Equivalent of Technical Barriers to Trade with Imperfect Substitution and Trade Costs[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2006, 88(4): 947-960.
[8] 周华, 王卉, 严科杰. 标准对贸易及福利影响的实证检验——基于价格楔方法以欧盟RoHS指令对上海市机电产业的影响为例[J]. 数量经济技术经济研究, 2007(8): 100-108.
[9] Bigsby H R, C F Whyte. Quantifying Phytosanitary Barriers to Trade[C]// N Hooker, E Murano. Interdisciplinary Food Safety Research. Boca Raton: CRC Press, 2000.
[10] Gasiorek M, A Smith, A J Venables. Trade and Welfare: A General Equilibrium Model[C]// L A Winters. Trade Flows and Trade Policy After “1992”. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
[11] Harrison G, T F Rutherford, D G Tarr. Increased Competition and Completion of the Market in the European Union: Static and Steady State Effects[J]. Journal of Economic Integration, 1996(11): 332-365.
[12] Anne-Celia Disdier, Lionel Fontagne, Mondher Mimouni.The Impact of Regulations on Agricultural Trade: Evidence from SPS and TBT Agreements[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2008, 90(2): 336-350.
[13] 顾国达, 牛晓婧, 张钱江. 技术壁垒对国际贸易影响的实证分析——以中日茶叶贸易为例[J]. 国际贸易问题, 2007(6): 74-80.
[14] Swann P, P Temple, M Shurmer. Standards and Trade Performance: The UK Experience[J]. Economic Journal, 1996, 106(7): 1297-1313.
[15] 鲍晓华, 朱钟棣. 技术性贸易壁垒的测量及其对中国进口贸易的影响[J]. 世界经济, 2006(7): 3-14.

中日绿茶贸易中的技术性贸易壁垒度量

The Measurement on TBT of the Sino-Japan Green Tea Trade

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙颖, 陈鑫, 杨华, 应剑, 邵丹青, 吕晓华, 肖杰, 陈志雄, 李颂, 覃俊杰, 郑斌, 高建设. 饮用金花香橼茶3个月对小样本高脂血症人群糖脂代谢的改善效果研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 561-576.
[2]	田海霞, 魏珍珍, 马跃, 李颂, 戴申, 刘海新, 郝彬秀. 普洱茶立体小罐发酵加工工艺技术的应用研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 577-587.
[3]	卞贤炳, 吴敏, 贾江鸣, 董春旺, 张晨安, 赵润茂, 陈建能, 王金双. 乌龙茶可调幅仿手工摇青装置研制与工艺参数研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 409-422.
[4]	吕昊威, 武传宇, 涂政, 陈建能, 贾江鸣, 陈之威, 叶阳. 基于EDEM的机采茶鲜叶振动式分级机分级参数优化[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 120-130.
[5]	刘诗羽, 李道和. 中国对美国市场茶叶出口贸易波动成因分析——基于修正的CMS模型[J]. 茶叶科学, 2021, 41(6): 876-888.
[6]	戴前颖, 叶颖君, 安琪, 郑芳玲, 肖明霁, 肖梦暄, 王辉强, 张海伟. 黄大茶感官特征定量描述与风味轮构建[J]. 茶叶科学, 2021, 41(4): 535-544.
[7]	石亚丽, 朱荫, 马婉君, 杨高中, 王梦琪, 施江, 彭群华, 林智, 吕海鹏. 名优炒青绿茶挥发性成分研究进展[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 285-301.
[8]	岳文杰, 金心怡, 陈明杰, 叶乃兴, 郭丽, 赵峰. 基于非靶向代谢组学分析白茶室内自然萎凋过程代谢物的变化规律[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 379-392.
[9]	林家正, 涂政, 陈琳, 叶阳, 刘飞, 王玉婉, 杨云飞, 伍洵, 吕昊威. 红光萎凋对茶叶挥发性成分及其成品红茶品质的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 393-405.
[10]	宁静, 李健权, 刘本英, 郑红发, 卢凤美, 陈雷, 刘振, 叶升涛, 黄浩, 杨培迪, 伍岗, 杨阳. 云南大叶种晒青茶发花前后主要风味成分的变化研究[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 213-227.
[11]	朱晨鹏, 彭宏京, 肖庆华, 施浩杰, 吴广. 基于专属0-1模型的茶叶验真方法[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 228-236.
[12]	陈林, 张应根, 陈键, 宋振硕, 项丽慧, 余文权, 尤志明. 乌龙茶品种鲜叶加工白茶过程中香气成分动态变化规律[J]. 茶叶科学, 2020, 40(6): 771-781.
[13]	曾洁, 邓志慧, 付红娟, 刘畅, 古仪, 邹奕昕, 常徽. 茶黄素激活Nrf2/HO-1通路保护血管内皮细胞氧化应激损伤[J]. 茶叶科学, 2020, 40(5): 632-640.
[14]	高晨曦, 黄艳, 孙威江. 茶叶中原花青素研究进展[J]. 茶叶科学, 2020, 40(4): 441-453.
[15]	王公为. 茶产业与旅游产业的融合互动发展研究——以“万里茶道”中国段沿线8省区为例[J]. 茶叶科学, 2020, 40(4): 555-564.