假眼小绿叶蝉及天敌蜘蛛生态位的研究

doi:10.13305/j.cnki.jts.2008.06.003

茶叶科学 ›› 2008, Vol. 28 ›› Issue (6): 401-406.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2008.06.003

假眼小绿叶蝉及天敌蜘蛛生态位的研究

王沅江¹, 谢振伦², 庞雄飞²

1. 湖南省茶叶研究所,湖南长沙410125;
2. 华南农业大学,广东广州510642

收稿日期:2008-07-06 出版日期:2008-12-15 发布日期:2019-09-12
作者简介:王沅江(1966— ),男,湖南平江人,副研究员,副所长,硕士,从事茶树保护研究。chnwyj@163.com

Studies on the Ecological Niche of Emposca vitis (Göthe) and Spiders in Tea Gardens

WANG Yuan-jiang¹, XIE Zheng-lun², PANG Xiong-fei²

1. Hunan Tea Research Institute, Changsha 410125, China;
2. South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China

Received:2008-07-06 Online:2008-12-15 Published:2019-09-12

摘要/Abstract

摘要： 调查测定了茶园假眼小绿叶蝉与其天敌蜘蛛的生态位。结果表明,在广东英德地区,草间小黑蛛是假眼小绿叶蝉主要的优势天敌种,其次是斜纹猫蛛、机敏蝇豹、警戒蝇豹和黑色蚁蛛;化防园与自然园生态位比较结果表明,假眼小绿叶蝉的生态位宽度值没有大的差异,但化防园蜘蛛的种类比自然园少,假眼小绿叶蝉与蜘蛛的生态位重叠也相当小,不能有效发挥天敌的控制作用。

关键词: 茶园, 假眼小绿叶蝉, 蜘蛛, 生态位

Abstract: Niche of Emposca vitis (Göthe) and spiders in different tea gardens in Yingde Guangdong was systematically investigated. Results showed that Erigonidium graminicolum (Sundevall) is the main predominance natural enemies, the next is Oxypes Sertatus L.Koch, Jotus difficilis Boes et Str., Jotus munitus Boes et Str.and Myrmarachne innermichelis. Comparing on the niche width of Emposca vitis (Göthe) between chemical control tea gardens and bio-control tea gardens, there is no difference to be found, but the kinds of spiders is less in chemical control tea gardens than bio-control tea gardens, also niche overlap of Emposca vitis (Göthe) and spiders is smaller, which cause the natural enemies can not control Emposca vitis (Göthe).

Key words: tea gardens, Emposca vitis(Gothe), spiders, niche

中图分类号:

王沅江, 谢振伦, 庞雄飞. 假眼小绿叶蝉及天敌蜘蛛生态位的研究[J]. 茶叶科学, 2008, 28(6): 401-406. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2008.06.003.

WANG Yuan-jiang, XIE Zheng-lun, PANG Xiong-fei. Studies on the Ecological Niche of Emposca vitis (Göthe) and Spiders in Tea Gardens[J]. Journal of Tea Science, 2008, 28(6): 401-406. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2008.06.003.

[1]	严钰萧, 周大鹏, 杨艳芬, 谢瑾, 吕才有, 杨广容, 文勤枢. 有机种植对茶园土壤微生物群落组成与多样性的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(2): 246-260.
[2]	沈星荣, 汪秋红, 胡强, 王东辉, 傅尚文, 韩文炎, 李鑫. 有机种植方式对茶园土壤酸碱度的影响[J]. 茶叶科学, 2024, 44(2): 261-268.
[3]	杨琰琥, 陈潇涵, 张晓晴, 任大军, 张淑琴, 陈旺生. 基于Meta分析的2000—2022年中国茶园土壤重金属污染风险评价与来源分析[J]. 茶叶科学, 2024, 44(1): 37-52.
[4]	韩海东, 周柳婷, 黄小云, 俞成然, 黄秀声. 基于高通量测序技术探究套种灵芝的茶树根际土壤真菌群落结构特征[J]. 茶叶科学, 2023, 43(4): 513-524.
[5]	佟岩, 黄荟, 王雨华. 森林茶园古茶树大理茶叶绿体基因组密码子偏好性及系统发育研究[J]. 茶叶科学, 2023, 43(3): 297-309.
[6]	麻万诸, 朱康莹, 卓志清. 酸化对茶园土壤矿物转变及供钾能力的影响[J]. 茶叶科学, 2023, 43(1): 17-26.
[7]	姜嘉胤, 董春旺, 倪益华, 徐家俊, 李杨, 马蓉. 基于离散元法的茶园仿生铲减阻性能研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(6): 791-805.
[8]	李艳春, 汪航, 李兆伟, 叶菁, 王义祥. 几种改良措施对酸化茶园土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 661-671.
[9]	刘亚男, 刘梦圆, 黄丽蕴, 康志伟, 许永玉, 陈珍珍. 茶园昆虫群落多样性和时间格局分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 109-119.
[10]	王义祥, 黄家庆, 叶菁, 李艳春, 林怡, 刘岑薇. 生物炭对酸化茶园土壤性状和真菌群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 419-429.
[11]	范利超, 邹振浩, 韩文炎. 不同类型茶园土壤N₂O排放速率及其影响因素[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 193-202.
[12]	楚博, 罗逢健, 罗宗秀, 刘岩, 楼正云, 陈华才, 蔡晓明. 茶园应用植保无人飞机的可行性评价[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 203-212.
[13]	余文权, 王峰, 陈玉真, 单睿阳, 尤志明, 臧春荣, 陈常颂. 福建省典型茶园土壤硒含量及其影响因素研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 173-185.
[14]	林诚, 陈子聪, 吴一群, 颜明娟. 林地转变为茶园的土壤pH及养分变化特征[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 186-193.
[15]	王峰, 陈玉真, 吴志丹, 江福英, 张文锦, 翁伯琦, 尤志明. 我国典型茶区化学氮肥施用与生产运输过程的温室气体排放量估算[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 205-214.

假眼小绿叶蝉及天敌蜘蛛生态位的研究

Studies on the Ecological Niche of Emposca vitis (Göthe) and Spiders in Tea Gardens

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0