茶叶科学 ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (3): 361-370.doi: 10.13305/j.cnki.jts.20210407.001
罗鸿1, 崔清梅1, 蔡晓明2, 罗逢健2, 张强1,*, 陈宗懋2,*
收稿日期:
2020-09-30
修回日期:
2020-10-20
出版日期:
2021-06-15
发布日期:
2021-06-15
通讯作者:
*289367900@qq.com;zmchen2006@163.com
作者简介:
罗鸿,女,农艺师,主要从事茶树病虫害研究,2209315658@qq.com。
基金资助:
LUO Hong1, CUI Qingmei1, CAI Xiaoming2, LUO Fengjian2, ZHANG Qiang1,*, CHEN Zongmao2,*
Received:
2020-09-30
Revised:
2020-10-20
Online:
2021-06-15
Published:
2021-06-15
摘要: 近年来,我国部分茶区茶网蝽暴发成灾,缺乏高效安全防治技术。以低水溶性化学农药、植物源农药为对象,从施药方法、药剂种类、药剂浓度、农药残留等方面,研究了茶网蝽药剂防治技术。结果表明,背负式机动弥雾机施药的防效显著高于背负式电动喷雾器,且防效随施药用水量增加显著提高。8种低水溶性化学农药单剂中,联苯菊酯、高效氯氰菊酯、甲氰菊酯对茶网蝽具有很好的防效,其有效成分用量分别在1.31、22.50、11.25 g·hm-2时,施药后7 d防效可达90%以上,且干茶中的农药残留量均低于中国、欧盟等规定的最大残留限量标准;唑虫酰胺效果次之,施药后7 d防效为60%~70%;而虫螨腈、乙基多杀菌素、茚虫威、噻嗪酮等低水溶性农药的防治效果均不理想。3种复配化学农药中,高氯·吡丙醚效果最好,施药后7 d防效可达89%。3组植物源农药中,除虫菊素效果最好,其有效成分用量在45.00 g·hm-2时,施药后7 d防效可达90%;印楝素与藜芦碱混配、印楝素与苦参碱混配,对茶网蝽的防治效果均不理想。综上所述,通过背负式机动弥雾机施用拟除虫菊酯类化学农药和除虫菊素,是一种高效安全防治茶网蝽的方法。
中图分类号:
罗鸿, 崔清梅, 蔡晓明, 罗逢健, 张强, 陈宗懋. 茶网蝽安全防治药剂与高效施药技术研究[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 361-370. doi: 10.13305/j.cnki.jts.20210407.001.
LUO Hong, CUI Qingmei, CAI Xiaoming, LUO Fengjian, ZHANG Qiang, CHEN Zongmao. Study on the Safe Pesticides and Efficient Application Method Against Tea Lace Bug (Stephanitis chinensis Drake)[J]. Journal of Tea Science, 2021, 41(3): 361-370. doi: 10.13305/j.cnki.jts.20210407.001.
[1] 王朝禹. 茶脊冠网蝽生物学及其防治[J]. 昆虫知识, 1988(6): 339-341. Wang C Y.Biology and control of the tea ridged stink bug[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 1988(6): 339-341. [2] 于忠明, 李瑞清, 甘立奎, 等. 5种杀虫剂防控茶树茶网蝽试验初报[J]. 农药科学与管理, 2016, 37(7): 48-50. Yu Z M, Li R Q, Gan L K, et al.Preliminary report on the efficacies of 5 insecticides against tea lacebug[J]. Pesticide Science and Administration, 2016, 37(7): 48-50. [3] 张锡友, 罗碧安, 孙光德, 等. 陕南茶网蝽蔓延威胁及有效防控对策思考[J]. 茶业通报, 2017, 39(3): 130-132. Zhang X Y, Luo B A, Sun G D, et al.The threat of tea net bug spreading in southern Shaanxi and its effective control countermeasures[J]. Journal of Tea Business, 2017, 39(3): 130-132. [4] 吴平昌, 李尤学. 陕南茶区茶网蝽发生现状和防控研究[J]. 陕西农业科学, 2014, 60(3): 73-76. Wu P C, Li Y X.Study on occurrence and control of tea stink bug in southern Shaanxi[J]. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences, 2014, 60(3): 73-76. [5] 李增义, 陈宏, 涂作菊, 等. 安康市茶脊冠网蝽发生动态及综合防控技术[J]. 中国植保导刊, 2018, 38(1): 58-61. Li Z Y, Chen H, Tu Z J, et al.Occurrence dynamics and integrated prevention and control technology of tea ridgehead stink bug in Ankang City[J]. China Plant Protection, 2018, 38(1): 58-61. [6] 李增义, 寇长福, 朱陵侠, 等. 4种药剂对茶脊冠网蝽防效试验[J]. 陕西农业科学, 2017, 63(10): 65-66. Li Z Y, Kou C F, Zhu L X, et al.Control effect of four insecticides on the stink bug[J]. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences, 2017, 63(10): 65-66. [7] Chen Z M, Zhou L, Yang M, et al.Index design and safety evaluation of pesticides application based on a fuzzy AHP model for beverage crops: tea as a case study[J]. Pest Management Science, 2019, 76(2): 520-526. [8] Wang X R, Zhou L, Zhang X Z, et al.Transfer of pesticide residue during tea brewing: Understanding the effects of pesticide's physico-chemical parameters on its transfer behavior[J]. Food Research International, 2019, 121: 776-784. [9] 吴平昌, 马荣彬, 钟运昆, 等. 不同浓度的高氯·啶虫脒防治茶网蝽显著性分析[J]. 陕西农业科学, 2016(10): 27-28. Wu P C, Ma R B, Zhong Y K, et al.Control effect of acetamiprid at different concentrations on tea stink bug[J]. Shaanxi Journal of Agricultural Sciences, 2016(10): 27-28. [10] Zhou L, Luo F J, Zhang X Z, et al.Dissipation, transfer and safety evaluation of emamectin benzoate in tea[J]. Food Chemistry, 2016, 202: 199-204. [11] 朱毅征, 黄德民, 刘林台. 背真式机动弥雾喷粉机(WFB-30)设计研究[J]. 农业机械学报, 1966, 9(3): 258-264. Zhu Y Z, Huang D M, Liu L T.Design and research on the back true motorized mist sprayer (WFB-30)[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 1966, 9(3): 258-264. [12] 朱金文, 吴慧明, 孙立峰. 叶片倾角、雾滴大小与施药液量对毒死蜱在水稻植株沉积的影响[J]. 植物保护学报, 2004, 31(3): 259-263. Zhu J W, Wu H M, Sun L F.Influence of leaf incline angle, droplet size and spray volume on deposition of chlorpyrifos on rice plants[J]. Acta Phytophylacica Sinica, 2004, 31(3): 259-263. [13] 朱金文, 吴慧明, 朱国念, 等. 施药液量对农药药理作用的影响[J]. 浙江农业学报, 2003, 15(6): 372-375. Zhu J W, Wu H M, Zhu G N, et al.A review of influence of spray volume on pesticides efficacy[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2003, 15(6): 372-375. [14] 陈世春, 彭萍, 鲁成业, 等. 10种药剂防治茶网蝽田间药效试验[J]. 茶叶学报, 2019, 60(2): 85-87. Chen S C, Peng P, Lu C Y, et al.Efficacies of ten pesticides on controlling [15] 中国农业百科全书总编辑委员会茶业卷编辑委员会. 中国农业百科全书: 茶业卷[M]. 北京: 农业出版社, 1988: 37. China Agricultural Encyclopedia General Editorial Committee Tea Volume Editorial Committee. Encyclopedia of agriculture in China: tea trade volume [M]. Beijing: Agricultural Press, 1988: 37. [16] 肖方扬. 24%虫螨腈悬浮剂防治茶假眼小绿叶蝉的效果[J]. 农技服务, 2013, 30(1): 46. Xiao F Y.Control effect of 24% chlorfenapyr SC on [17] 柳采秀, 方屹豪, 苍涛, 等. 6 种杀虫剂防治小贯小绿叶蝉田间药效评价[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2212-2213. Liu C X, Fang Y H, Cang T, et al.Evaluation of field efficacy of six insecticides on tea green leafhopper[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2018, 59(12): 2212-2213. [18] 赵之德, 李嘉慧, 梁涛, 等. 联苯菊酯、溴氰菊酯、虫螨腈对茶园害虫的田间防效[J]. 农药, 2019, 58(2): 130-135. Zhao Z D, Li J H, L T, et al. Differences in field control efficacy treated with two concentrations of bifenthrin, deltamethrin, chlorfenapyr in tea plantations[J]. Agrochemicals, 2019, 58(2): 130-135. [19] 吕闰强, 苏亮. 茚虫威对茶尺蠖幼虫室内毒力测定及田间防效[J]. 中国茶叶, 2017, 39(8): 26-27. Lv R Q, Su L.Toxicity test and field control effect of indoxacarb on tea geometrid larvae[J]. China Tea, 2017, 39(8): 26-27. [20] 王彭, 林冠华, 黄大益, 等. 乙基多杀菌素防治不同作物蓟马田间药效试验[J]. 农药, 2017, 56(10): 771-774. Wang P, Lin G H, Huang D Y, et al.Field efficacy of spinetoram against thrips pests on multiple different crops[J]. Agrochemicals, 2017, 56(10): 771-774. [21] Ozawa A.Effects of pyriproxyfen application for mulberry scale, [22] 邓英立, 丁燕, Richards N G J, 等. 天然除虫菊酯化学成分制备分离及光稳定性研究[J]. 世界农药, 2020, 42(5): 28-35, 45. Deng Y L, Ding Y, Richards N G J, et al. Study on the preparation, separation of effective chemical components from natural pyrethrins and its photostability[J]. World Pesticides, 2020, 42(5): 28-35, 45. [23] 刘雨晴, 赵天增, 董建军, 等. 天然除虫菊的研究及开发应用[J]. 河南科学, 2013, 31(8): 1151-1155. Liu Y Q, Zhao T Z, Dong J J, et al.Research and development of natural insecticidal pyrethrins[J]. Henan Science, 2013, 31(8): 1151-1155. [24] 张夏亭. 天然除虫菊的开发及应用[J]. 农药科学与管理, 2002, 23(2): 25-26, 34. Zhang X T.Development and application of natural pyrethrum[J]. Pesticide Science and Administration, 2002, 23(2): 25-26, 34. [25] 四川省苗溪茶场茶叶科学研究所. 茶脊冠网蝽的主要天敌——军配盲蝽[J]. 昆虫知识, 1979(2): 69-72. Tea Science Research Institute of Sichuan Miaoxi Tea Farm. The main natural enemies of the tea ridged stink bug: |
[1] | 王留彬, 黄丽蕴, 滕翠琴, 吴立赟, 成浩, 于翠平, 王丽鸳. 梧州茶树种质资源的遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 601-609. |
[2] | 武警, 陈楠楠, 韩梦琳, 陈高, 厉伟伟, 张蜀香, 蒋晓岚. 茶树根系耐铝促生内生细菌的分离鉴定及其特性研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 610-622. |
[3] | 高健健, 陈丹, 彭佳堃, 吴文亮, 蔡良绥, 蔡亚威, 田军, 万云龙, 孙威江, 黄艳, 王哲, 林智, 戴伟东. 基于代谢组学的云南白茶与福鼎白茶化学成分比较分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 623-637. |
[4] | 周汉琛, 杨霁虹, 徐玉婕, 吴琼, 雷攀登. 香叶醇生物合成相关基因NUDX1的进化分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 638-648. |
[5] | 陈琪予, 马建强, 陈杰丹, 陈亮. 利用图像特征分析茶树成熟叶表型的遗传多样性[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 649-660. |
[6] | 李艳春, 汪航, 李兆伟, 叶菁, 王义祥. 几种改良措施对酸化茶园土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 661-671. |
[7] | 王峰, 陈玉真, 吴志丹, 尤志明, 余文权, 俞晓敏, 杨贞标. 有机管理模式对茶园土壤真菌群落结构及功能的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 672-688. |
[8] | 孙悦, 吴俊, 韦朝领, 刘梦月, 高晨曦, 张灵枝, 曹士先, 余顺甜, 金珊, 孙威江. 抗小贯松村叶蝉和茶棍蓟马的茶树种质筛选及其抗性相关因素分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 689-704. |
[9] | 陈宇宏, 高颖, 韩震, 尹军峰. 不同种质茶叶籽皂素含量及组成分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 705-716. |
[10] | 陈慧, 杨丽玲, 陈金华, 黄建安, 龚雨顺, 李适. 控温渥堆对黑毛茶香气品质的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 717-730. |
[11] | 陈珂, 王苑竹, 杨晓颖, 张冬英, 朱强强. 壳聚糖复合β-乳球蛋白负载EGCG纳米粒的制备及其对糖尿病小鼠血糖的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 731-739. |
[12] | 李峥, 刘锭, 霍增辉, 陈富桥. 中国与RCEP成员国茶叶贸易竞争性与互补性分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 740-752. |
[13] | 俞蓉欣, 郑芹芹, 陈红平, 张劲松, 张相春. 儿茶素生物医用纳米材料研究进展[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 447-462. |
[14] | 王玉源, 刘任坚, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树R2R3-MYB转录因子CsTT2表达分析及功能初步鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 463-476. |
[15] | 李晶, 林彩容, 黄艳, 邓旭铭, 王艺清, 孙威江. 茶多酚对农杆菌介导的植物遗传转化体系的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 477-490. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
|