配施生物基质肥料对茶园土壤酸度的改良效应

doi:10.13305/j.cnki.jts.2015.02.014

茶叶科学 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (2): 196-202.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.02.014

• • 上一篇

配施生物基质肥料对茶园土壤酸度的改良效应

吴志丹¹, 江福英¹, 尤志明^1,*, 王峰¹, 张磊¹, 翁伯琦²

1. 福建省农业科学院茶叶研究所,福建福安 355015;
2. 福建省农业科学院农业生态研究所,福建福州 350013

收稿日期:2014-11-18 修回日期:2014-12-19 出版日期:2015-04-15 发布日期:2019-08-23
通讯作者: *youzm@faas.cn
作者简介:吴志丹,男,硕士,助理研究员,主要从事茶树栽培生理生态研究。
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项（CARS-23）、国家科技支撑计划（2014BAD15B01）、福建省公益类科研院所专项（2014R1012-7）、福建省农业“五新”工程项目（2013）

Effects of Biological Manure Fertilizer Application on Ameliorating Acidity of Tea Garden Soil

WU Zhidan¹, JIANG Fuying¹, YOU Zhiming^1,*, WANG Feng¹, ZHANG Lei¹, WENG Boqi²

1. Tea Research Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fu’an 355015, China;;
2. Agriculture Ecology Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350013, China

Received:2014-11-18 Revised:2014-12-19 Online:2015-04-15 Published:2019-08-23

摘要/Abstract

摘要： 通过连续4年（2009~2012）田间定位试验,研究配施不同比例生物基质肥料（养猪场发酵床垫料）对茶园土壤酸度的影响,探讨生物基质肥料降低茶园土壤酸度机制。试验设置生物基质肥料替代化肥比例的5个处理：0（CK）、25%、50%、75%和100%。结果表明：与CK相比,配施生物基质肥料处理的0~20βcm土层土壤有机碳含量提高3.00%~22.74%,pH值提高0.22~0.72个单位,土壤交换性酸降低16.01%~73.64%,盐基离子总量增加39.29%~248.21%,盐基饱和度提高43.90%~254.21%;20~40βcm土层土壤有机碳含量提高0.99%~11.48%,pH值提高0.14~0.59个单位,土壤交换性酸降低8.75%~32.15%,盐基离子总量增加46.03%~301.59%,盐基饱和度提高51.79%~252.95%。配施生物基质肥料处理能有效降低茶园土壤酸度,改良效果随着生物基质肥料施用比例的提高而增大。配施生物基质肥料能提高酸化土壤的盐基离子浓度和盐基饱和度,降低土壤交换性酸含量是生物基质肥料改良茶园土壤酸度的重要原因。

关键词: 土壤酸度, 生物基质肥料, 土壤改良, 茶园

Abstract: A field experiment, with five treatments of application of biological manure fertilizer mixed with chemical fertilizers of different percentages: 0%（CK）, 25%, 50%, 75% and 100%, respectively, was successively conducted from 2009-2012 to investigate the effects of application of the biological manure fertilizer (swine litter in the microbial fermentation bed) on ameliorating acidity of tea garden soil. Results showed that, compared with CK, the soil organic carbon, soil pH, the total amount of base cations, and the base saturation percentage increased by 3.00%-22.74%, 0.22-0.72 unit, 39.29%-248.21% and 43.90%-254.21% in biological manure fertilizer treatments, respectively, while the soil exchangeable acid decreased by 16.01%-73.64% on the 0-20βcm layer of the soils. Meanwhile, the soil organic carbon, soil pH, the total amount of base cations, and the base saturation percentage increased by 0.99%-11.48%, 0.14-0.59 unit, 46.03%-301.59%, and 51.79%-252.95%, respectively in biological manure fertilizer treatments, while the soil exchangeable acid decreased by 8.75%-32.15% on the 20-40βcm layer of the soils. It is concluded that biological manure application could effectively decrease acidity of tea garden soil. Moreover the effects increased with the higher biological manure fertilizer application rate. The reason of biological manure fertilizer application in ameliorating acidity of tea garden soil was that its application could increase the total base cations and the base saturation percentage of acid soil as well as simultaneously decreased the soil exchangeable acid.

Key words: soil acidity, biological manure fertilizer, soil amelioration, tea garden

中图分类号:

S571.1
S147

吴志丹, 江福英, 尤志明, 王峰, 张磊, 翁伯琦. 配施生物基质肥料对茶园土壤酸度的改良效应[J]. 茶叶科学, 2015, 35(2): 196-202. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.02.014.

WU Zhidan, JIANG Fuying, YOU Zhiming, WANG Feng, ZHANG Lei, WENG Boqi. Effects of Biological Manure Fertilizer Application on Ameliorating Acidity of Tea Garden Soil[J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(2): 196-202. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.02.014.

参考文献

[1] 彭萍, 杨水平, 李品武, 等. 植茶对土壤环境效应分析研究[J]. 茶叶科学, 2007, 27(3): 265-270.
[2] Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 2010, 327(19): 1008-1010.
[3] 郭朝晖, 黄昌勇, 廖柏寒. 模拟酸雨对红壤中铝和水溶性有机质溶出及重金属活动性的影响[J]. 土壤学报, 2003, 40(3): 380-385.
[4] 马立峰, 石元值, 阮建云. 苏、浙、皖茶区茶园土壤pH状况及近十年来的变化[J]. 土壤通报, 2000, 31(5): 205-207.
[5] 张祖光, 吴云, 谢德体. 重庆茶园土壤酸化特征研究[J]. 西南农业大学学报: 自然科学版, 2004, 26(1): 15-17.
[6] 吴志丹, 张磊, 陈泉宾, 等. 福建闽东茶企技术需求与基本对策——以宁德市白马山茶叶有限公司为例[J]. 茶叶科学技术, 2013(4): 45-50.
[7] 曹丹, 张倩, 肖峻, 等. 江苏省典型茶园土壤酸化速率定位研究[J]. 茶叶科学, 2009, 29(6): 443-448.
[8] 宗良纲, 周俊, 罗敏, 等. 江苏茶园土壤环境质量现状分析[J]. 中国生态农业学报, 2006, 14(4): 61-64.
[9] Han W Y, Zhao F J, Shi Y Z, et al. Scale and causes of lead contamination in Chinese tea[J]. Environmental Pollution,2006, 139(1): 125-132.
[10] 章明奎, 方利平, 张履勤. 酸化和有机质积累对茶园土壤铅生物有效性的影响[J]. 茶叶科学, 2005, 25(3): 159-164.
[11] 孟红旗, 吕家珑, 徐明岗, 等. 有机肥的碱度及其减缓土壤酸化的机制[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(5): 1153-1160.
[12] 蓝江林, 宋泽琼, 刘波, 等. 微生物发酵床不同腐熟程度垫料主要理化特性[J]. 福建农业学报, 2013, 28(11): 1132-1136.
[13] 江福英, 吴志丹, 尤志明, 等. 配施生物基质肥料对茶园土壤有机碳固持的影响[J]. 茶叶科学技术, 2013(4): 17-20.
[14] 尤志明, 吴志丹, 江福英, 等. 南方红壤区3年生茶园土壤呼吸特征[J]. 热带亚热带植物学报, 2013, 21(3): 193-202.
[15] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000: 12-36.
[16] Pansu M, Gautheyrou J.Handbook of soil analysis mineralogical, organic and inorganic methods[M]. Springer-Verlag, Heidelberg. 2006.
[17] 范庆锋, 虞娜, 张玉玲, 等. 设施蔬菜栽培对土壤阳离子交换性能的影响[J]. 土壤学报, 2014, 51(5): 219-224.
[18] Mokolobate M S.An evaluation of the Use of organic amendments to ameliorate aluminum toxicity and phosphorus deficiency in an acid soil (M.S. thesis) [D]. Pietermaritzburg, South Africa: University of Natal, 2001.
[19] 龙光强, 蒋瑀霁, 孙波. 长期施用猪粪对红壤酸度的改良效应[J]. 土壤, 2012, 44(5): 727-734.
[20] Xu R K, Zhao A Z, Li Q M, et al. Acidity regime of the red soils in a subtropical region of southern China under field conditions[J]. Geoderma, 2003, 115: 75-84.
[21] 王小兵, 骆永明, 刘五星, 等. 长期定位施肥对亚热带丘陵地区红壤旱地质量的影响Ⅰ 酸度[J]. 土壤学报, 2011, 48(1): 98-102.
[22] 汪吉东, 张辉, 张永春, 等. 连续施用不同比例鸡粪氮对水稻土有机质累积及土壤酸度的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(5): 1178-1185.
[23] 王磊, 汪玉, 杨兴伦, 等. 有机物料对强酸性茶园土壤的酸度调控研究[J]. 土壤, 2013, 45(3): 430-436.
[24] 廖万有. 氮素化肥在茶园中的农化特性及其应用[J]. 茶叶科学技术, 1996(2): 14-17.
[25] 郭志英, 贾仲君. 中国典型生态系统土壤硝化强度的整合分析[J]. 土壤学报, 2014, 51(6): 138-145.
[26] 王小治, 孙伟, 尹微琴, 等. pH升高对红壤硝化过程产生N₂O的影响[J]. 土壤, 2009, 41(6): 962-967.

配施生物基质肥料对茶园土壤酸度的改良效应

Effects of Biological Manure Fertilizer Application on Ameliorating Acidity of Tea Garden Soil

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李艳春, 汪航, 李兆伟, 叶菁, 王义祥. 几种改良措施对酸化茶园土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 661-671.
[2]	刘亚男, 刘梦圆, 黄丽蕴, 康志伟, 许永玉, 陈珍珍. 茶园昆虫群落多样性和时间格局分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 109-119.
[3]	王义祥, 黄家庆, 叶菁, 李艳春, 林怡, 刘岑薇. 生物炭对酸化茶园土壤性状和真菌群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 419-429.
[4]	范利超, 邹振浩, 韩文炎. 不同类型茶园土壤N₂O排放速率及其影响因素[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 193-202.
[5]	楚博, 罗逢健, 罗宗秀, 刘岩, 楼正云, 陈华才, 蔡晓明. 茶园应用植保无人飞机的可行性评价[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 203-212.
[6]	余文权, 王峰, 陈玉真, 单睿阳, 尤志明, 臧春荣, 陈常颂. 福建省典型茶园土壤硒含量及其影响因素研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 173-185.
[7]	林诚, 陈子聪, 吴一群, 颜明娟. 林地转变为茶园的土壤pH及养分变化特征[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 186-193.
[8]	王峰, 陈玉真, 吴志丹, 江福英, 张文锦, 翁伯琦, 尤志明. 我国典型茶区化学氮肥施用与生产运输过程的温室气体排放量估算[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 205-214.
[9]	樊战辉, 唐小军, 郑丹, 杨琴, 陈光年, 李晓文, 孙家宾. 茶园土壤酸化成因及改良措施研究和展望[J]. 茶叶科学, 2020, 40(1): 15-25.
[10]	牛司耘, 倪康, 赵晨光, 马立锋, 阮建云. 不同地区茶园土壤硝化潜势特征研究[J]. 茶叶科学, 2019, 39(6): 731-741.
[11]	高万君, 张永志, 童蒙蒙, 马慧勤, 钱珊珊, 王天雨, 李叶云, 吴慧平, 侯如燕. 茶园常用除草剂田间药效试验与残留动态[J]. 茶叶科学, 2019, 39(5): 587-594.
[12]	吴慧平, 齐蒙, 李叶云, 马慧勤, 吴迅. 中国茶园杂草无效名录修订[J]. 茶叶科学, 2019, 39(3): 247-256.
[13]	王国夫, 孙小红, 方逸, 周瑾, 沈倩婷, 项俊蕾, 金仙玲, 罗杏韵. 遮阴对抹茶茶园土壤微生物特性及土壤酶活性的影响[J]. 茶叶科学, 2019, 39(3): 355-363.
[14]	王峰, 单睿阳, 陈玉真, 林栋良, 臧春荣, 陈常颂, 尤志明, 余文权. 闽中某县茶园土壤-茶树-茶汤中镉含量及健康风险评价研究[J]. 茶叶科学, 2018, 38(5): 537-546.
[15]	王利民, 黄东风, 李清华, 何春梅, 张辉, 刘彩玲, 栗方亮, 黄毅斌. 不同培肥方式对茶园土壤团聚体中有机碳和全氮分布的影响[J]. 茶叶科学, 2018, 38(4): 342-352.