不同类型茶园土壤腐殖质剖面分布特征研究

doi:10.13305/j.cnki.jts.2015.03.009

茶叶科学 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (3): 263-270.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.03.009

不同类型茶园土壤腐殖质剖面分布特征研究

王峰¹, 陈玉真¹, 尤志明^1,*, 吴志丹¹, 江福英¹, 翁伯琦², 张文锦¹

1. 福建省农业科学院茶叶研究所,福建福安355015;
2. 福建省农业科学院农业生态研究所,福建福州 350013

收稿日期:2014-11-06 修回日期:2015-01-29 出版日期:2015-06-15 发布日期:2019-08-23
通讯作者: *youzm@faas.cn.
作者简介:王峰,男,硕士,助理研究员,主要从事茶树栽培与环境生态研究。
基金资助:
国家科技支撑计划（2014BAD15B01）、国家茶产业体系宁德站（CARS-23-9）、福建省公益类科研院所专项（2014R1012-10）、福建省农业科学院创新团队项目（STIT-Ⅰ-0302、STIT-Ⅰ-0305)

The Vertical Characteristics of Soil Humus in Different Soil Types of Tea Garden

WANG Feng¹, CHEN Yuzhen¹, YOU Zhiming^1,*, WU Zhidan¹, JIANG Fuying¹, WENG Boqi², ZHANG Wenjin¹

1. Tea Research Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fu’an 355015, China;
2. Agriculture Ecology Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350013, China

Received:2014-11-06 Revised:2015-01-29 Online:2015-06-15 Published:2019-08-23

摘要/Abstract

摘要： 采用野外调查和室内分析相结合的方法,对武夷山市5种主要土壤类型（黄壤、红壤、潮砂土、高山草甸土、紫色土）茶园的土壤腐殖质剖面分布特征进行研究。结果表明,茶园土壤腐殖质各组分含量基本随着土层加深呈减少趋势。不同类型茶园土壤腐殖质的含量和组成存在显著差异,高山草甸土茶园土壤腐殖质及各组分的含量均显著高于其他土壤类型,黄壤和紫色土次之,红壤最低。土壤腐殖质组成中,均以胡敏酸比例最高（57.06%~79.76%）,除高山草甸土外,各土壤中富里酸比例均大于胡敏酸。茶园土壤富里酸的色调系数（△logK）和光密度值（E4/E6）均大于胡敏酸,高山草甸土富里酸和胡敏酸的△logK和E4/E6值最低,土壤腐殖化复杂程度最高;红壤的富里酸和胡敏酸的△logK和E4/E6值最高,土壤腐殖质复杂程度及化学稳定性低。相关分析表明,土壤腐殖质组成与土壤有机碳、酚类含量、全氮、土壤容重和孔隙度存在显著相关性,与土壤C/N、pH和含水率相关性不明显。可见,茶园土壤腐殖质均以胡敏素为主,高山草甸土为胡敏酸型,其余土壤为富里酸型。

关键词: 茶园, 土壤类型, 土壤腐殖质, 剖面分布

Abstract: Based on the field survey and laboratory analysis, the soil humus composition in five soil types (yellow soil, red earth, moisture sandy soil, alpine meadow soil and purple soil) of tea garden in Wuyishan city were investigated. The results showed that the content of humic acid(HA), fulvic acid(FA) and Humin(HM) decreased with the soil depth. There were significant differences of humus composition among different soil types. The humus composition and carbon level in alpine meadow soil of tea garden were significantly higher than those in other soil types, followed by those in yellow soil and purple soil, the lowest was in red soil. Humin was the main composition of humus(57.06%-79.76%). Except alpine meadow soil, the proportion FA were more than those in HA. The △log K and E4/E6 value of FA was higher than HA. The △log K and E4/E6 value in alpine meadow soil and red soil were the lowest and highest, respectively. The soil humus composition were significantly correlated with soil organic carbon and phenol contents, total N, soil bulk density and soil porosity, but no significant correlated with C/N, pH value and soil moister. Thus, the major type of humus was humin in all five kinds of tea garden soils,alpine meadow soil belonged to the humic acid type soil, and others belonged to fulvic acid enriched soil.

Key words: tea garden, soil types, soil humus, profile distribution

中图分类号:

王峰, 陈玉真, 尤志明, 吴志丹, 江福英, 翁伯琦, 张文锦. 不同类型茶园土壤腐殖质剖面分布特征研究[J]. 茶叶科学, 2015, 35(3): 263-270. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.03.009.

WANG Feng, CHEN Yuzhen, YOU Zhiming, WU Zhidan, JIANG Fuying, WENG Boqi, ZHANG Wenjin. The Vertical Characteristics of Soil Humus in Different Soil Types of Tea Garden[J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(3): 263-270. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.03.009.

参考文献

[1] 常庆瑞, 雷梅, 阎湘. 秦岭北坡垂直带谱土壤腐殖质特性研究[J]. 西北农业大学学报, 1997, 25(4): 39-44.
[2] 张晋京, 窦森, 李翠兰. 土壤腐殖质分组研究[J]. 土壤通报, 2004, 35(6): 706-709.
[3] 党亚爱, 李世清, 王国栋. 黄土高原典型区域土壤腐殖酸组分剖面分布特征[J]. 生态学报, 2012, 32(6): 1820-1829.
[4] 王晶, 何忠俊, 王立东, 等. “三江并流区”不同类型土壤腐殖质特性的研究[J]. 云南农业大学学报, 2010, 25(5): 659-663.
[5] M athieu P, Alien D, Melanie D. Dynamic structure of humic substances:Rare earth elements as a finger print[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2010, 34(5): 206-213.
[6] 马世五, 高雪松, 邓良基, 等. 不同母质发育的紫色水稻土腐殖质分布特征[J]. 山地学报, 2008, 26(1): 46-52.
[7] 王清奎, 范冰, 徐广标. 亚热带地区阔叶林与杉木林土壤活性有机质比较[J]. 2009, 20(7): 1536-1542.
[8] Dergacheva M I, Ondar E E, Zakharova E G.Humus profiles of mountain-chestnut soils of a complex catena in Central Tuva[J]. Contemporary Problems of Ecology, 2010, 3(3): 299-304.
[9] 王晶, 何忠俊, 王立东, 等. 高黎贡山土壤腐殖质特性与团聚体数量特征研究[J]. 土壤学报, 2010, 47(4): 723-733.
[10] 王景燕, 龚伟, 胡庭兴. 川南坡地不同退耕模式对土壤腐殖质及团聚体碳和氮的影响[J]. 水土保持学报, 2012, 26(2): 55-161.
[11] 蔡晓布, 彭岳林, 魏素珍, 等. 高寒草原土壤有机碳与腐殖质碳变化及其微生物效应[J]. 2014, 51(4):166-176.
[12] 古小治, 章钢娅, 俞元春, 等. 滨海水稻土腐殖质的组成及随种稻时间演变的研究初报[J]. 土壤学报, 2008, 45(4): 635-640.
[13] 马力, 杨林章, 慈恩, 等. 长期施肥条件下水稻土腐殖质组成及稳定性碳同位素特性[J]. 应用生态学, 2008, 19(9): 1951-1958.
[14] 钟成林, 刘晓艳, 张新颖, 等. 吴淞口近岸湿地沉积物中腐殖质的组成特征[J].上海大学学报: 自然科学版, 2012, 18(4): 408-412.
[15] 杨继松, 于君宝, 刘景双, 等. 三江平原典型湿地土壤腐殖质的剖面分布及其组成特征[J]. 土壤通报, 2006, 37(5): 865-868.
[16] 农业部种植业管理司. 2013年全国茶园面积、产量、产值统计[J]. 茶叶科学, 2014, 34(3): 296.
[17] 何淑勤, 郑子成, 杨玉梅. 茶园土壤团聚体分布特征及其对有机碳含量影响的研究[J]. 水土保持学报, 2009, 23(5): 187-190, 199.
[18] 丁瑞兴, 黄骁. 茶园-土壤系统铝和氟的生物地球化学循环及其对土壤酸化的影响[J].土壤学报, 1991, 28(3): 229-237.
[19] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000: 146-194.
[20] Kumada K, Sato O, Ohsumi Y, et al. Humus composition of mountain soils in central Japan with special reference to the distribution P type humic acid[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 1967, 13(5): 151-158.
[21] 关松. 特定培养条件下土壤腐殖质形成与转化的研究[D]. 吉林: 吉林农业大学, 2005: 11-12.
[22] 王帅, 窦森, 王晓平, 等. 真菌及混合菌对玉米秸秆类腐殖质形成和转化的影响[J]. 农业环境科学学报, 2012, 31(4): 773-779.
[23] 盛炜彤, 杨承栋, 范少辉. 杉木人工林的土壤性质变化[J]. 林业科学研究, 2003, 16(4): 377-385.
[24] 褚慧, 宗良纲, 汪张鳃, 等. 不同种植模式下菜地土壤腐殖质组分特性等动态变化[J]. 土壤学报, 2013, 50(5): 86-93.
[25] Richard C, Guyot G, Aguer J P, et al. Role of fractionation in studying the photochemical properties of humic substances[J]. Russian Journal of General Chemistry, 2008, 78(11): 2265-2272.
[26] 李玉琴, 夏建国. 土地利用方式对川西低山区土壤腐殖质组成以及结合形态的影[J]. 2008, 36(6): 2441-2444.
[27] 宋木兰, 钱晓荣. 苏皖南部丘陵茶园土壤的腐殖质组成及性质的研究[J]. 南京农业大学学报, 1986(4): 75-81.
[28] 沈永明, 杨劲松, 曾华, 等. 互花米草盐沼湿地土壤腐殖质的空间分布特征[J]. 农业环境科学学宝, 2008, 27(6): 2279-2284.
[29] 罗应刚, 林清, 王观远, 等. 南宁市郊不同类型土壤腐殖质垂直分布特征研究[J]. 南方农业学报, 2012, 43(5): 630-633.
[30] 余立华, 刘桂华, 陈四进, 等. 栗茶间作模式下茶树根系的基础特性[J]. 经济林研究, 2006, 24(3): 6-10.
[31] 马云飞, 罗会斌, 宋街明, 等. 我国部分典型植烟区土壤腐殖质组成特征及其与部分土壤因子的关系[J]. 中国烟草学报, 2013, 19(1): 21-25.
[32] 陈家瑞, 曹建华, 梁毅, 等. 石灰土发育过程中土壤腐殖质组成及其与土壤钙赋存形态关系[J]. 中国熔岩, 2012, 31(1): 7-12.
[33] 张健, 刘国彬, 许明祥. 黄土丘陵区退耕地生物结皮影响下的土壤腐殖质分异特征[J]. 土壤, 2010, 42(4): 541-547.

不同类型茶园土壤腐殖质剖面分布特征研究

The Vertical Characteristics of Soil Humus in Different Soil Types of Tea Garden

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李艳春, 汪航, 李兆伟, 叶菁, 王义祥. 几种改良措施对酸化茶园土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 661-671.
[2]	刘亚男, 刘梦圆, 黄丽蕴, 康志伟, 许永玉, 陈珍珍. 茶园昆虫群落多样性和时间格局分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 109-119.
[3]	王义祥, 黄家庆, 叶菁, 李艳春, 林怡, 刘岑薇. 生物炭对酸化茶园土壤性状和真菌群落结构的影响[J]. 茶叶科学, 2021, 41(3): 419-429.
[4]	范利超, 邹振浩, 韩文炎. 不同类型茶园土壤N₂O排放速率及其影响因素[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 193-202.
[5]	楚博, 罗逢健, 罗宗秀, 刘岩, 楼正云, 陈华才, 蔡晓明. 茶园应用植保无人飞机的可行性评价[J]. 茶叶科学, 2021, 41(2): 203-212.
[6]	余文权, 王峰, 陈玉真, 单睿阳, 尤志明, 臧春荣, 陈常颂. 福建省典型茶园土壤硒含量及其影响因素研究[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 173-185.
[7]	林诚, 陈子聪, 吴一群, 颜明娟. 林地转变为茶园的土壤pH及养分变化特征[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 186-193.
[8]	王峰, 陈玉真, 吴志丹, 江福英, 张文锦, 翁伯琦, 尤志明. 我国典型茶区化学氮肥施用与生产运输过程的温室气体排放量估算[J]. 茶叶科学, 2020, 40(2): 205-214.
[9]	樊战辉, 唐小军, 郑丹, 杨琴, 陈光年, 李晓文, 孙家宾. 茶园土壤酸化成因及改良措施研究和展望[J]. 茶叶科学, 2020, 40(1): 15-25.
[10]	牛司耘, 倪康, 赵晨光, 马立锋, 阮建云. 不同地区茶园土壤硝化潜势特征研究[J]. 茶叶科学, 2019, 39(6): 731-741.
[11]	高万君, 张永志, 童蒙蒙, 马慧勤, 钱珊珊, 王天雨, 李叶云, 吴慧平, 侯如燕. 茶园常用除草剂田间药效试验与残留动态[J]. 茶叶科学, 2019, 39(5): 587-594.
[12]	吴慧平, 齐蒙, 李叶云, 马慧勤, 吴迅. 中国茶园杂草无效名录修订[J]. 茶叶科学, 2019, 39(3): 247-256.
[13]	王国夫, 孙小红, 方逸, 周瑾, 沈倩婷, 项俊蕾, 金仙玲, 罗杏韵. 遮阴对抹茶茶园土壤微生物特性及土壤酶活性的影响[J]. 茶叶科学, 2019, 39(3): 355-363.
[14]	王峰, 单睿阳, 陈玉真, 林栋良, 臧春荣, 陈常颂, 尤志明, 余文权. 闽中某县茶园土壤-茶树-茶汤中镉含量及健康风险评价研究[J]. 茶叶科学, 2018, 38(5): 537-546.
[15]	王利民, 黄东风, 李清华, 何春梅, 张辉, 刘彩玲, 栗方亮, 黄毅斌. 不同培肥方式对茶园土壤团聚体中有机碳和全氮分布的影响[J]. 茶叶科学, 2018, 38(4): 342-352.