控释氮肥对茶叶产量、品质和氮素利用效率及经济效益的影响

doi:10.13305/j.cnki.jts.2015.04.007

茶叶科学 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (4): 354-362.doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.04.007

控释氮肥对茶叶产量、品质和氮素利用效率及经济效益的影响

马立锋^1,2, 苏孔武³, 黎金兰³, 石元值¹, 伊晓云¹, 方丽¹, 阮建云^1,*

1. 中国农业科学院茶叶研究所,农业部茶树生物学与资源利用重点实验室,浙江杭州 310008;
2. 中国农业科学院研究生院,北京 100081;
3. 广西桂林茶叶科学研究所,广西桂林 541004

收稿日期:2015-02-06 修回日期:2015-03-25 出版日期:2015-10-15 发布日期:2019-08-26
通讯作者: *jruan@mail.tricaas.com
作者简介:马立锋,男,副研究员,博士研究生,主要从事茶树营养和茶园施肥研究。
基金资助:
公益性行业（农业）专项科研经费项目（3-35）、现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-23）、中国农业科学院基本科研业务费预算增量项目（2013ZL023）

Effects of Controlled-release Nitrogen Fertilizer on Tea Yield, Quality, Nitrogen Use Efficiency and Economic Benefit

MA Lifeng^1,2, SU Kongwu³, LI Jinlan³, SHI Yuanzhi¹, YI Xiaoyun¹, FANG Li¹, RUAN Jianyun^1,*

1.Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Key Laboratory of Tea Biology and Resources Utilization,Ministry of Agriculture, Hangzhou 310008, China;
2. Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China;
3. Guilin Tea Research Institute, Guilin 541004, China

Received:2015-02-06 Revised:2015-03-25 Online:2015-10-15 Published:2019-08-26

摘要/Abstract

摘要： 通过田间试验,研究了控释氮肥对茶园土壤无机氮含量、茶叶产量、品质成分、氮素利用效率和茶叶中氮磷等主要矿质元素吸收的影响,比较了不同施肥方式对经济效益的影响。结果表明,不同氮肥处理间土壤无机氮含量无显著差异,但控释肥处理土壤中无机氮变化幅度较小,而且比较稳定。与普通氮肥相比,控释氮肥单施或与普通氮肥配施,茶叶产量分别提高7.5%和15.2%。施控释氮肥对茶叶游离氨基酸总量、茶多酚含量、酚氨比值不会产生明显的影响。控释氮肥能促进茶树对氮、磷等主要矿质元素的吸收,提高茶树新梢氮素利用率,其中新梢氮素利用效率（NUE）,控释氮肥和普通氮肥配施比普通氮肥高5.38个百分点,比单施控释氮肥高2.39个百分点,新梢氮素偏生产率（PNE）,控释氮肥和普通氮肥配施比普通氮肥处理高1.16βkg·kg^-1,比单施控释氮肥高0.57βkg·kg^-1。与普通氮肥相比,单施控释氮肥每年每公顷增加纯收入0.93万元,控释氮肥和普通氮肥配施增加纯收入2.01万元。本研究结果表明,控释氮肥与普通氮肥配施增产、增效明显。

关键词: 茶树, 控释氮肥, 产量, 品质成分, 氮素利用率, 矿质元素, 经济效益

Abstract: The study was carried out to investigate the effects of different N fertilization input on soil inorganic N, tea yield, quality components, N use efficiency, uptake of N, P, and other mineral nutrients and financial economic benefit. Results indicated that soil inorganic N concentration varied less and relatively more stable in controlled-release N fertilizer (CRF) or CRF blending with conventional N fertilizer (CF) than CF, but there was no statistical difference (P>0.05) among three N treatments. In comparison with CF, tea yields in CRF and CRF blending with CF were increased by 7.5% and 15.2%, respectively. The tea quality components, including free amino acid, tea polyphenol and the TP/AA ratio showed no statistical difference (P>0.05) among three N treatments. CRF or CRF blending with CF promoted tea plants to uptake N, P and other mineral nutrients, and improved N use efficiency in young shoots. Comparing CF and CRF, the NUE increment rates in CRF blending with CF were 5.38% and 2.39%, respectively. The PNE in CRF blending with CF was 1.16 kg·kg^-1 higher than CF, and 0.57 kg·kg^-1 higher than CRF. Compared to CF, the total net income increment in CRF and CRF blending with CF were 9.3 thousand yuan RMB and 20.1 thousand yuan RMB per hectare, respectively. It was concluded that CRF blending with CF has significant promoting effect on tea yields and economic benefit.

Key words: tea plant [Camell ia sinensis (L.)], controlled-release nitrogen fertilizer, tea yield, tea quality components, nitrogen use efficiency, mineral nutrients, economic benefit

中图分类号:

S571.1
S143

马立锋, 苏孔武, 黎金兰, 石元值, 伊晓云, 方丽, 阮建云. 控释氮肥对茶叶产量、品质和氮素利用效率及经济效益的影响[J]. 茶叶科学, 2015, 35(4): 354-362. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.04.007.

MA Lifeng, SU Kongwu, LI Jinlan, SHI Yuanzhi, YI Xiaoyun, FANG Li, RUAN Jianyun. Effects of Controlled-release Nitrogen Fertilizer on Tea Yield, Quality, Nitrogen Use Efficiency and Economic Benefit[J]. Journal of Tea Science, 2015, 35(4): 354-362. doi: 10.13305/j.cnki.jts.2015.04.007.

参考文献 27

[1]	Cloughley J B.Effects of harvesting policy and nitrogen application rates on the production of tea in Central Africa. II. Quality and total value of the crop[J]. Experimental agriculture, 1983, 19(1): 47-54.
[2]	Kamau D M, J H J Spiertz, O Oenema, et al. Productivity and nitrogen use of tea plantations in relation to age and genotype[J]. Field Crops Research, 2008, 108(1): 60-70.
[3]	Owuor P O, H O Odhiambo. Response of some black tea quality parameters to nitrogen fertiliser rates and plucking frequencies[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 1994, 66(4): 555-561.
[4]	马立锋, 陈红金, 单英杰, 等. 浙江省绿茶主产区茶园施肥现状及建议[J]. 茶叶科学, 2013, 33(1): 74-84.
[5]	Wenyan Han, Jianming Xu, Kang Wei, et al. Estimation of N2O emission from tea garden soils,their adjacent vegetable garden and forest soils in eastern China[J]. Environ Earth Sci, 2013, 70(6): 2495-2500.
[6]	Oh K, Kato T, Li Z P, et al. Environmental problems from tea cultivation in Japan and a control measure using calcium cyanamide[J]. Pedosphere, 2006, 16(6): 770-777.
[7]	林衣东, 韩文炎. 不同土壤N2O排放的研究[J]. 茶叶科学, 2009, 29(6): 456-464.
[8]	Tokuda S, M Hayatsu. Nitrous oxide flux from a tea field amended with a large amount of nitrogen fertilizer and soil environmental factors controlling the flux[J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2004, 50(3): 365-374.
[9]	刘飞, 诸葛玉平, 陈增明, 等. 控释肥对马铃薯产量、氮素利用率及经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(12): 215-219.
[10]	赵斌, 董树亭, 张吉旺, 等. 控释肥对夏玉米产量和氮素积累与分配的影响[J]. 作物学报, 2010, 36(10): 1760-1768.
[11]	朱宝国. 控释氮肥对土壤硝态氮和玉米植株全氮含量及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(6): 220-223.
[12]	卢艳丽, 白由路, 王磊, 等. 华北小麦-玉米轮作区缓控释肥应用效果分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(1): 209-215.
[13]	赵斌, 董树亭, 王空军, 等. 控释肥对夏玉米产量及田间氨挥发和氮素利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(11): 2678-2684.
[14]	李伟, 李絮花, 董静, 等. 冬小麦控释尿素与普通尿素的最佳配比研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(3): 629-635.
[15]	夏伟光, 武际, 高凤梅, 等. 控释尿素不同施用条件下冬小麦产量和氮素利用效应[J]. 农业资源与环境学报, 2014, 31(1): 38-44.
[16]	曹兵, 倪小会, 肖强, 等. 包膜尿素对温室番茄产量、品质和经济效益的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(2): 389-395.
[17]	王连新, 栾翠华, 张兆伟, 等. 包膜控释肥对设施草莓生长及产量品质的影响[J]. 山东农业科学, 2010, 3: 51-55.
[18]	郭晨, 徐正伟, 李小坤, 等. 不同施氮处理对水稻产量、氮素吸收及利用率的影响[J]. 土壤, 2014, 46(4): 618-622.
[19]	李成亮, 黄波, 孙强生, 等. 控释肥用量对棉花生长特性和土壤肥力的影响[J]. 土壤学报, 2014, 51(2): 295-305.
[20]	杨玉珠, 段海春, 张晓兰, 等. 隆阳区杂交油菜BB控释肥肥效效应分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(21): 199-204
[21]	韩文炎, 马立锋, 石元值, 等. 茶树控释氮肥的施用效果与合理施用技术研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(6): 1148-1155.
[22]	Wen-Yan Han, Li-Feng Ma, Yuan-Zhi Shi, et al. Nitrogen release dynamics and transformation of slow release fertiliser products and their effects on tea yield and quality[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2008, 88(5): 839-846.
[23]	韩文炎, 马立锋, 石元值, 等. 茶树施用控释氮肥的产量和品质效应[J]. 土壤通报, 2007, 38(6): 1145-1149.
[24]	中国农业科学院茶叶研究所. 茶树生理及茶叶生化实验手册[M]. 北京: 农业出版社, 1983.
[25]	马立锋, 杨亦扬, 石元值, 等. Mehlich 3浸提剂在茶园土壤养分分析中的应用[J]. 土壤通报, 2007, 38(4): 745-748.
[26]	刘学军, 巨晓棠, 张福锁. 基施尿素对土壤剖面中无机氮动态的影响[J]. 中国农业大学学报, 2001, 6(5): 63-68.
[27]	Okano K, Komaki S, Mat suo K. Remobilization of nitrogen from vegetative parts to sprouting shoots of young tea (Camellia sinensis L.) plants[J]. Japanese Journal of Crop Science, 1994, 63(1): 125-130.

控释氮肥对茶叶产量、品质和氮素利用效率及经济效益的影响

Effects of Controlled-release Nitrogen Fertilizer on Tea Yield, Quality, Nitrogen Use Efficiency and Economic Benefit

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 27

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王留彬, 黄丽蕴, 滕翠琴, 吴立赟, 成浩, 于翠平, 王丽鸳. 梧州茶树种质资源的遗传多样性及亲缘关系分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 601-609.
[2]	周汉琛, 杨霁虹, 徐玉婕, 吴琼, 雷攀登. 香叶醇生物合成相关基因NUDX1的进化分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 638-648.
[3]	陈琪予, 马建强, 陈杰丹, 陈亮. 利用图像特征分析茶树成熟叶表型的遗传多样性[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 649-660.
[4]	孙悦, 吴俊, 韦朝领, 刘梦月, 高晨曦, 张灵枝, 曹士先, 余顺甜, 金珊, 孙威江. 抗小贯松村叶蝉和茶棍蓟马的茶树种质筛选及其抗性相关因素分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(5): 689-704.
[5]	王玉源, 刘任坚, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树R2R3-MYB转录因子CsTT2表达分析及功能初步鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 463-476.
[6]	刘建军, 张金玉, 彭叶, 刘晓博, 杨云, 黄涛, 温贝贝, 李美凤. 不同光质摊青对夏秋茶树鲜叶挥发性物质及其绿茶品质影响研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(4): 500-514.
[7]	邢安琪, 武子辰, 徐晓寒, 孙怡, 王艮梅, 王玉花. 茶树富集氟的特点及其机制的研究进展[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 301-315.
[8]	王涛, 王艺清, 漆思雨, 周喆, 陈志丹, 孙威江. 茶树CLH基因家族的鉴定与转录调控研究及其在白化茶树中的表达分析[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 331-346.
[9]	刘任坚, 王玉源, 刘少群, 舒灿伟, 孙彬妹, 郑鹏. 茶树CsbHLH024和CsbHLH133转录因子功能鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 347-357.
[10]	欧阳珂, 张成, 廖雪利, 坤吉瑞, 童华荣. 基于感官组学分析玉米香型南川大茶树工夫红茶特征香气[J]. 茶叶科学, 2022, 42(3): 397-408.
[11]	刘富浩, 范延艮, 王域, 孟凡月, 张丽霞. 茶树黄金芽CsHIPP26.1蛋白螯合离子的筛选与鉴定[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 179-186.
[12]	杨妮, 李逸民, 李静文, 滕瑞敏, 陈益, 王雅慧, 庄静. 外源5-ALA对干旱胁迫下茶树叶绿素合成和荧光特性及关键酶基因表达的影响[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 187-199.
[13]	疏再发, 郑生宏, 邵静娜, 周慧娟, 吉庆勇, 刘瑜, 何卫中, 王丽鸳. 不同茶树品种（系）对减半施肥的响应研究[J]. 茶叶科学, 2022, 42(2): 277-289.
[14]	陈潇敏, 赵峰, 王淑燕, 邵淑贤, 吴文晞, 林钦, 王鹏杰, 叶乃兴. 福建野生茶树资源嘌呤生物碱构成评价及特异资源筛选[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 18-28.
[15]	刘庆帅, 璩馥榕, 魏梦园, 钟红, 王熠, 陈亮, 金基强. 基于UPLC技术解析金萱×紫娟F₁分离群体代谢物的遗传变异[J]. 茶叶科学, 2022, 42(1): 29-40.